رمزگشایی جالب از خراب شدن پنالتی دروازه‌بان چلسی در فینال | مجازات با قانون «کارما»
تاریخ انتشار: ۱۰ اسفند ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۴۸۵۹۸۸
به گزارش همشهری‌آنلاین، دیدار یکشنبه شب فینال جام اتحادیه انگلیس بین تیم‌های چلسی و لیورپول در حالی با شکست شاگردان توخل تمام شد که «کپا آریزابالاگا» دروازه‌بان چلسی با خراب کردن پنالتی جام قهرمانی را به لیورپولی‌ها هدیه کرد.
لیورپول پرافتخارترین تیم جام اتحادیه فوتبال انگلیس شد | هدیه دروازه‌بان چلسی به قرمزهای آنفیلددو تیم در وقت‌های قانونی و اضافه به تساوی بدون گل رسیدند و تمامی بازیکنان موفق شدند ضربات پنالتی خودشان را تبدیل به گل کنند تا نوبت به دروازه‌بان‌ها برسد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اما فرانک لبوف، مدافع سابق چلسی در گفتگو با ESPN درخصوص پنالتی دروازه‌بان چلسی گفت: «من نمی‌خواهم با کپا بدرفتاری کنم اما شاید این کار کارما باشد. به یاد دارید که او چند سال قبل روی ضربات پنالتی حاضر به تعویض نشد و چلسی شکست خورد؟ شاید به همین دلیل کسی از آن بالا تصمیم گرفته او را تنبیه کند.»
این مدافع سابق آبی‌های لندن با انتقاد از تصمیم توخل برای بیرون کشیدن مندی افزود: «من فکر می‌کنم بیرون کشیدن ادواردو مندی که باعث شد تیمش به قهرمانی جام ملت‌های آفریقا برسد و ضربات را در پنالتی‌ها مهار کرده بود اقدامی غیرمنصفانه بود. هیچ چیز غیرمنصفانه نیست، در نهایت این تصمیمی است که کادر فنی گرفتند و بازیکنان هم باید آن را بپذیرند.»
گفتنی است که در دیدار سه فصل پیش فینال جام اتحادیه انگلیس بین تیم‌های چلسی و منچسترسیتی و در زمانیکه آبی‌های لندن تحت هدایت ساری بودند، کپا در آن بازی هم در ترکیب اصلی قرار داشت و بعد از گذشته ۱۱۸ دقیقه سرمربی ایتالیایی تصمیم گرفت تا این دروازه‌بان را بخاطر مصدومیت با «ویلی کابایروی» پنالتی‌گیر تعویض کند، اما کپا در اقدامی جنجالی به تصمیم سرمربی ایتالیایی به شدت اعتراض کرد و حاضر ترک زمین نشد و چلسی در آن دیدار هم مثل بازی با لیورپول در ضربات پنالتی مغلوب سیتی شد.
کد خبر 660892 برچسب‌ها تیم لیورپول خبر مهم تیم چلسیمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: تیم لیورپول خبر مهم تیم چلسی دروازه بان چلسی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۴۸۵۹۸۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا مجازات "تشهیر" برای مجرمان خشن به کار گرفته نمی‌شود؟
دیدار اعضای ستاد بزرگداشت سالگرد شهادت استاد شهید مرتضی مطهری امروز با حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای؛ رئیس قوه قضاییه دیدار کردند. در این دیدار سخنان متعددی در خصوص بازخوانی شخصیت علمی و دینی شهید مطهری و نیز برنامه‌های پیش‌بینی شده برای بزرگداشت چهل‌وپنجمین سالگرد شهادت آیت‌الله مطهری بیان شد.
به گزارش تسنیم، در بخشی از این دیدار علی مطهری؛ مسئول ستاد بزرگداشت شهید مطهری و از شخصیت‌های فرهنگی و سیاسی شناخته شده کشورمان، موضوع اصل به‌کارگیری مجازات "تشهیر" در قبال مرتکبین "جرایم خشن" و همچنین تسریع در رسیدگی به پرونده‌های مخلان امنیت را به دستگاه قضا پیشنهاد داد.
حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای؛ رئیس قوه قضاییه در پاسخ به این پیشنهاد تصریح کرد: "یکی از اقدامات بازدارنده در قبال مجرمین، معرفی و شناساندن آن‌ها به جامعه به عنوان یک مجرم است؛ در عین حال باید توجه داشت که همه قوا و دستگاه‌های حکومتی از جمله قوه قضاییه باید ملتزم به قانون باشند و در حال حاضر قانون به ما اجازه این امر را نداده است. علی‌ایحال تأکید می‌کنم که هر موردی که به قانون تبدیل شد قوه قضاییه ملتزم به انجام آن است."
اما اصل "تشهیر" چیست و امکان به‌کارگیری در خصوص کدامیک از مجرمان را دارد؟با نگاهی به متون فقهی درمی‌یابیم که "تشهیر" یکی از انواع مجازات‌های تعزیری است که به اعتقاد قاطبه فقها، مجازات اصلی جرم شهادت زور است و از نظر مشهور فقها در مورد قاذف، قوّاد، کلاهبردار و مفلس هم اجرا می‌شود. البته بین فقها در مورد فلسفه، موارد و کیفیّت اجرای تشهیر اختلاف نظرهایی وجود دارد.
آنچنان که برخی پژوهشگران علم حقوق بیان کرده‌اند؛ تعادل میان صیانت از حقوق فردی و حفظ و استمرار امنیت اجتماعی از جمله رسالت‌های کلیدی سیستم عدالت کیفری است که در حوزه برخی ضمانت اجراها به چالش کشیده می‌شود. همچنان که در پاره‌ای جرایم، حفظ حیثیت اشخاص و امنیت روانی جامعه ایجاب می‌کند حتی‌الامکان از اعلان و افشای جرم خودداری شود. در مقابل، معرفی مرتکبان برخی جرایم نیز لازمه استقرار امنیت اجتماعی تلقی می‌شود.
مجازات "تشهیر" نمونه بارزی از گزاره فوق بوده که در برخی مواد قانونی مورد اشعار مقنن قرار گرفته است. از جمله این موارد می‌توان به مواد 19، 23 و 36 قانون مجازات اسلامی به عنوان مجازات‌هایی اصلی و تکمیلی و همچنین تبصره 2 ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کرد.
به هر حال نظام کیفری اسلام، مجازات "تشهیر" را به رسمیت شناخته و در ساختاری سازمان‌یافته و با اهدافی مشخص در بازدارندگی و پیشگیری به کار بسته است؛ اما اینکه برای محکومان جرایم خشن هم می‌توان از اصل "تشهیر" استفاده کرد یا نه؟ سؤالی است که بنا به گفته رئیس قوه قضاییه تا به امروز قانون مانع آن است و در صورت تصویب در مجلس و تأیید از سوی شورای نگهبان، می‌توان از این اصل برای تعزیر مجرامان بهره برد.
کانال عصر ایران در تلگرام
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»